도널드 트럼프는 적어도 2011년부터 이란이 핵무기를 보유해서는 안 된다고 지속적으로 주장해 왔다.
이란은 1970년부터 핵확산금지조약(NPT)의 당사국이었으나, 핵 프로그램의 상태를 두고 지속적인 논쟁이 있었고 NPT 불이행 판정을 받아 장기적인 경제 제재를 받아왔다. 이 제재는 2015년 포괄적 공동행동계획(JCPOA)을 통해 일부 해제되었으나, 트럼프는 첫 번째 임기였던 2018년에 미국을 JCPOA에서 탈퇴시키고 이란에 대한 제재를 다시 부과했다. 이 조치는 국제 사회, 특히 유럽연합으로부터 부정적인 반응을 받았다.
이스라엘은 NPT에 서명한 적은 없지만, 핵무기를 보유하고 있는 것으로 널리 알려져 있다. 2023년 10월 7일 하마스의 공격 이후 이란과 이스라엘 간의 갈등은 더욱 격화되었으며, 하마스는 이란의 지원을 받고 있는 것으로 알려져 있다. 미국은 역사적으로 이스라엘을 중동에서 지원해 왔고, 군사 지원 자금을 통해 이스라엘 군에 자금을 지원하거나 이스라엘의 군사 행동을 지지해 왔다.
트럼프의 여러 보좌관들(스티브 배넌, 국가정보국장 툴시 개버드 등)은 이란과의 전쟁에 반대했으며, 정보 당국은 이란이 핵무기를 개발 중이라고 판단하지 않고 있다고 주장했다. 이에 대해 트럼프는 개버드를 "틀렸다"라고 비판하며 그녀의 발언에 관심 없다고 말했고, 이후 개버드는 입장을 바꿔 "이란이 몇 달 안에 핵무기를 가질 수 있다"라고 말했다. 윌리엄 D. 하툰은 6월 13일 이스라엘의 기습 공격 이후 미국이 이스라엘의 군사 행동을 무조건적으로 지지하는 경향에 대해 경고했다.
미국의 랜드 폴과 터커 칼슨을 포함한 많은 우파 정치인들과 논평가들은 트럼프가 이스라엘의 이란 공습을 지지한 것과 미국이 전쟁에 개입할 가능성에 대해 비판했다. 2025년 6월 실시된 여론조사에 따르면, 트럼프 지지자의 53%는 미국이 이란-이스라엘 갈등에 개입해서는 안 된다고 답했다. 별도의 6월 조사(워싱턴 포스트 실시)에서는 미국의 대이란 공습에 대해 45%가 반대했고, 30%는 확신하지 못한다고 했으며, 찬성은 25%에 그쳤다.
6월 22일 공격에 앞선 몇 주 동안, 미국은 자국민을 대피시키고 여행 경보를 발령했으며, 대사관에서 비필수 인력을 철수시켰다. 6월 17일, 트럼프는 이란에 무조건 항복을 요구했다. 국무장관 마르코 루비오는 최근 동맹국들에 워싱턴이 외교적 해법을 선호한다고 밝혔으며, 트럼프는 핵 합의를 지지하트럼프는 “가까운 미래에 이란과 협상이 이뤄질 가능성이 상당히 있기 때문에, 앞으로 캐롤라인 레빗개입 여부를 결정하겠다”라고 발표했다.
기 위해 미국 관리들을 테헤란에 파견한 바 있다. 6월 19일, 백악관 대변인 캐롤라인 레빗을 통해 같은 날, 베냐민 네타냐후, 이스라엘 카츠, 에얄 자미르(Eyal Zamir) 등 이스라엘 고위 관계자들이 트럼프 행정부에 전화를 걸어 “2주를 기다릴 수 없다”라고 통보했다. 이스라엘은 시간이 촉박하다고 판단했으며, 포르도 시설을 관통할 수 있는 벙커버스터는 미국만이 보유하고 있다. 통화에는 JD 밴스와 피트 헤그세스도 참여했으며, JD 밴스는 미국의 직접 개입과 전쟁 확대 가능성에 대해 우려를 표했다.
6월 21일, 미국은 B-2 스텔스 폭격기를 괌에 배치했다. 중동 주둔 미군 기지는 최고 수준의 경계 태세로 전환되었고, 이란은 이스라엘을 돕는 국가를 타격하겠다고 위협했다. 6월 19일 기준, 카타르 알 우데이드 공군기지의 활주로에 있던 대부분의 미군 항공기는 자취를 감췄으며, 이는 이란의 보복 가능성에 대비해 철수한 것으로 보인다. 후티 반군도 전쟁에 참여할 준비가 되어 있다고 선언했다. 이에 대해 미국은 자국 이익이 위협받을 경우 “파괴적인 보복”을 가하겠다고 경고했다.
ABC 뉴스는 미국과 이스라엘 군이 2024년 중반 바이든 행정부 시절에 이 공격을 훈련 시나리오로 모의 연습한 적이 있다고 보도했다. Axios에 따르면, 상원 및 하원의 정보위원회 민주당 수뇌부는 이번 공격에 대해 사전 통보를 받지 못했지만, 공화당 수뇌부는 사전 통보를 받은 것으로 알려졌다